• 2012

    6月12日至13日,由北京大学和美国斯坦福大学主办,腾讯公司支持的“2012首届北京大学—斯坦福大学互联网法律与公共政策研讨会”在北京大学举行。

     

    本次互联网法律与公共政策研讨会将主要聚焦 “版权法的未来”、“信息产业竞争政策”、“互联网公司创意、创业与公共环境的关系”和“个人数据保护”四大热门话题。研讨会旨在促进中美互联网产业与学术的交流与合作。最高人民法院、国家新闻出版总署、工业和信息化部等政府部门有关领导将出席会议并讲话。来自谷歌、亚马逊、Zynga、腾讯、阿里巴巴、创新工场等中美知名互联网企业的总法律顾问和国内知名高校的法学专家和法律实务人士近200人将参加本次研讨会。

     

    第一届“北京大学—斯坦福大学互联网法律与公共政策研讨会”是北京大学和美国斯坦福大学在互联网法律与公共政策领域的首次合作。北京大学互联网法律中心主任张平表示,中国互联网产业发展迅速,继续壮大与走出海外,都需要从熟悉规则提升主动参与规则的制定。希望通过本次研讨会整合两校乃至两国政产学研各界在互联网领域积累的学术资源,深化互联网法律与公共政策议题的研究,并借此时机建立法律专业性的法律学术性平台为产业发展及互联网立法提供理论与政策建议。

     

    斯坦福大学法学院院长Larry Kramer教授表示,中国的互联网产业非常活跃,中国互联网行业的发展中碰撞出的法律问题,吸引包括全球学者的眼光,以腾讯为代表的中国互联网企业富有前瞻性地搭建互联网产业界与法律、公共政策的合作研究平台,值得赞赏。

    研讨会得到了国内互联网领军企业腾讯公司的大力支持。本次研讨会的发起人、腾讯公司总法律顾问Brent Irvin(艾文博)表示,作为中国互联网行业的领军企业,腾讯关注行业发展前沿,承担社会责任、推动网络文明。腾讯成立了国内互联网企业第一家专门的法律研究机构——腾讯互联网法律研究中心,他希望通过支持对互联网服务提供者社会责任、网络治理、网络安全等互联网法律与公共政策议题的研究,能搭建一座沟通互联网产业与法律研究的重要桥梁,建立一个公平的、有利于行业长期发展的规则体系。

  • 2012年

    北大-斯坦福-牛津互联网法律政策与公共政策研讨会

    时间:2012年6月12日-13日

    地点:北京大学英杰交流中心阳光厅

     

    第一天

    时间:2012年6月12日 9:00-17:35

    地点:北京大学英杰交流中心阳光厅

     

    9:00-9:30 报到

     

    9:30-9:55 开幕

    主持人:

    • 张守文  北京大学法学院院长/教授

    开幕致辞:

    • 吴志攀(待定) 北京大学常务副校长
    • Larry Kramer   斯坦福大学法学院院长/教授

    两校法学院院长互赠礼品

    贵宾致辞:

    • 阎晓宏  新闻出版总署副署长、国家版权局副局长
    • 段瑞春  中国科学技术法学会会长
    • 孔祥俊  最高人民法院民三庭庭长

    北京大学副校长向贵宾赠送礼品

     

    9:55-10:25 茶歇

     

    10:25-11:50 演讲

    主持人:

    • 李明德 中国社会科学院知识产权中心主任/教授

    主讲者:

    • 孔祥俊 最高人民法院民三庭庭长

    讲题:美国互联网法律的前沿

    • Paul Goldstein 斯坦福大学法学院教授

    讲题:互联网产业与法律发展的前沿问题

    • 艾文博 腾讯公司总法律顾问

    讲题:中国互联网立法现状及其完善

    • 张 平 北京大学法学院教授/互联网法律中心主任

     

    14:00-15:40 议题:互联网产业与版权法的未来

    主持人:

    • 孙国瑞  北京航空航天大学法学院教授

    讲题:中国网络著作权司法保护实践与发展

    主讲者:

    • 陈锦川  北京市高级人民法院知识产权庭庭长

    讲题:创造与创新:冲突与调整

    • Paul Goldstein   斯坦福大学法学院教授
    • 王 迁  华东政法大学知识产权学院教授

    评议及讨论

    • 黄绅嘉  东方亿思知识产权代理有限公司执行董事/北京大学互联网法律中心共同主任
    • 汪 涌   北京金诚同达律师事务所合伙人

     

    15:40-15:55 茶歇

     

    15:55-17:35 议题:互联网产业竞争政策

    主持人:

    • 盛杰民   北京大学法学院教授
    • 讲题:经济学角度看反垄断与竞争法

    主持人:

    • 薛兆丰   北京大学法律经济学研究中心联席主任

    讲题:美国科技行业和反垄断法

    • William H. Neukom   美国律师协会前任会长/美国微软公司前总法律顾问
    • 杨 明   北京大学法学院副教授

    评议及讨论

    • 时建中 中国政法大学教授/竞争法研究中心主任
    • 吴汉洪 中国人民大学产业经济与竞争政策研究中心主任
    • 薛 军 北京大学法学院副教授

     

    第二天

    时间:2012年6月13日 9:00-12:20

    地点:北京大学英杰交流中心阳光厅

     

    9:00-10:20 议题 互联网创意、创业与公共环境

    主持人:

    • 刘思道 博申律所创始人,盛大集团前法务总监

    发言人:

    • Barry J. Kramer   Fenwick & West律所合伙人 
      Kramer先生将在熊美英博士(斯坦福大学法学院中国指导性案例研究项目主任及法学讲师)的协助下表演与主题相关的短剧 
    • 刘忠铮  英国欧华律所合伙人
    • 郑 皓   Ztelic创始人, Zynga亚洲前CTO,前雅虎北京研发创始人 
    • 裘伯纯  美国科律律师事务所资深律师,创新工场前总法务官和基金总监

     

    10:20-10:35 茶歇

     

    10:35-12:10 议题;互联网环境下的个人数据保护

    主持人:

    • 高富平 华东政法大学知识产权学院院长/教授

    主讲者:

    • 周汉华   中国社会科学院法学所宪法行政法室主任/研究员

    讲题:美国的隐私法

    • Ryan Calo   斯坦福大学隐私权与机器人学研究中心主任/法学院教授

    讲题:开放平台的数据保护问题

    • 李长喜   工业和信息化部政策法规司法规处处长

    评议及讨论:

    • 齐爱民 重庆大学法学院教授
    • 李德成 北京金诚同达律师事务所高级合伙人

     

    12:10-12:20 闭幕

    主持人:

    • 沈 岿 北京大学法学院副院长/教授

    总结:

    • 张 平 北京大学法学院教授/互联网法律中心主任
    • Larry Kramer 斯坦福大学法学院院长/教授
  • 2012年嘉宾简介

    添加网站元素或自定义排版

  • 2012年发言观点

    互联网开放平台问题突出 企业呼吁新的避风港保护

    开放平台是互联网最炙手可热的名词之一,腾讯、百度、阿里都在如火如荼的开放自身的平台,推行新的商业模式,但目前国内相关的法律法规并不健全。腾讯公司总法律顾问Brent Irvin表示,考虑未来的商业模式,腾讯的开放平台有一个侵权报告制度,如果出现侵犯知识产权行为就会采取相应的措施。我们需要判断是否构成侵权,如果侵权就需要撤下。这一审查的工作量非常大。互联网开放平台商业模式需要法律给与明确的避风港保护,否则类似商业模式的发展将会遇到巨大瓶颈。

    Brent Irvin表示,目前版权领域的避风港制度起源于美国的DMCA(千年数字版权法案),国内的信息网络传播权保护条例的制度与其类似。但由于相关法律制定较早,仅对接入、缓存、搜索链接和存储服务给与了侵权豁免,而未对其他同类性质的商业模式做出明确规定,开放平台就是其中之一。

    在开放平台业务模式下,平台方并不参与应用的开发和设计。应用开发者独立完成开发并将应用上传至开发平台供用户使用。由于可能涉及到侵权内容,平台方会收到很多关于应用知识产权侵权的投诉。这些投诉涉及版权商标甚至专利,是否侵权的判断难度远远高于影视内容版权侵权的判断。平台服务提供者往往处于两难境地,一方面担心不把被投诉内容下线侵犯第三方权益,另一方面也担心错误下线产品导致应用开发者利益受损。这里的平台服务提供者的角色和避风港性质相同,但却并非典型的链接或存储服务,因此是否适用避风港制度存有争议。考虑到平台服务提供者是为第三方行为承担责任,本身并非侵权内容的提供者,我们的法律应该对其责任界定在合理的范围之内,为其提供新的避风港,以促进开放平台商业模式的发展。


       互联网企业走向国际 产品首先面临法律关

    随着中国互联网企业的不断壮大,越来越多的企业开始走向世界。以腾讯为例,腾讯的多数收入来自中国,但在过去两三年开始不断壮大全球化步伐。腾讯公司总法律顾问Brent Irvin表示,实现全球化有很多方法,可以与其他国家的公司进行合作,推出一系列的合作产品,比如英雄联盟游戏在中国和国外都非常受欢迎,最近腾讯还投资了另外一家公司,可以帮助腾讯提供基于手机的即时通讯服务。

    但是,不同国家有不同的规范隐私的法律,互联网公司需要在进入不同市场之前对此进行考虑,作为互联网的公司来说想要走向国际就要考虑当地的市场和当地的情况。Brent Irvin称,腾讯推出的微信,英文翻译成WeChat,是一款国际化产品,得到了很多人的认可,我们在发布这个软件的时候就要考虑它所带来的法律问题,比如把马来西亚作为目标市场,我们在该国进行市场推广,就要考虑如何遵守该国的法律。此外,不少产品涉及到知识产权,要从多个角度来看它给试图走向全球的中国互联网企业带来的问题和挑战。


       专家呼吁反垄断需要保护互联网产业创新

    北京大学法律经济学研究中心联席主任薛兆丰认为,在现在的互联网特征下,大也可以是美的,大企业可以大幅降低的边际成本,兼容互通的增值,确保品质和减少卸责行为,而且大企业并不等于垄断和限制竞争。对于反垄断执法而言,必须考虑到司法的错误成本,反垄断执法者既可能错误地惩罚了无害的竞争方式,也可能错误地放过了有害的竞争方式。侥幸逃脱的有害行为,总是比较容易受到市场竞争的抑制,其危害总是比较容易抵消,其不当的获利也往往是稍纵即逝的。但如果法律轻易定罪是需要花很长的时间去改正。执法过程中必须怀着谨慎的心,重新对竞争的含义进行界定,调整对规模、平台价值的理解。

    北京大学法学院张平教授表示,《反垄断法》和《反不正当竞争法》既是保护法,又是促进法,可以保护公共利益,保护竞争秩序,保护一部分私权,同时它也对互联网产业有促进和维护的作用,比如去年美国白宫发布了一个创新战略,在创新战略里明确提出未来对于创新型的公司在《反垄断法》的调查上适用要更加宽松,不那么严格去审查他们反垄断的问题,这是美国在创新战略里对产业给出的促进政策。但中国在《反垄断法》和《反不正当竞争法》方面对产业促进方面还没有明晰的法律规定。

    中国政法大学时建中教授认为,互联网行业的市场结构很特殊,一方面互联网企业搭建了平台,从平台本身来讲具有高度的垄断性,另一方面这些平台又都是开放的,从开放的角度讲有充分的竞争性,这就是互联网本身产业的特点,所以互联网的法制应该具有特殊性。此外,公共政策选择上互联网在中国的发展仍然需要宽松的竞争环境,这就意味着在立法层面和司法层面都需要相当的谨慎。

    斯坦福大学法学院的Paul Goldstein教授则认为,所有的法律法规,应该很好的评估一下它们对于互联网产业的创新有什么样的影响,今天的因特网和二十年前非常不一样,有非常多的创新出现,有的创新出现在硅谷,其实还有很多是中国在创新我们要很好的进行规章制度的管理,比如应该有版权和商标、专利、反垄断、隐私权方面的规定,防止这些法律限制了互联网产业的创新。