• 2013

    添加网站元素或自定义排版

    2013年5月3日、4日,由美国斯坦福大学和北京大学主办,腾讯公司支持的“2013斯坦福大学—北京大学互联网法律与公共政策研讨会”在斯坦福大学隆重举行。

     

    由于互联网技术的快速演进以及应用创新的不断加快,互联网治理不断面临新问题、新形势和新挑战,这对政府部门和研究界都是一个复杂的课题。而互联网的国际化特征,也决定了各国之间必须建立国际合作和协调机制,这也使得得互联网法律与公共政策与协同治理成为全球社会共同关注的议题。

    本次互联网法律与公共政策研讨会主要聚焦 “互联网反垄断政策”、“个人信息与隐私”、“平台版权责任”、”虚拟财产”和“专利诉讼”五大热门话题。

     

    本次研讨会作为中美交流的成功案例,作为斯坦福大学和北京大学合作的典型实践,旨在促进中美间互联网产业的交流与合作,致力于加强互联网相关的法律与政策研究,通过建立高法律专业性的学术性平台为互联网立法乃至产业发展提供理论与政策建议。这也是美国斯坦福大学和北京大学在互联网法律与公共政策领域的深度合作。

     

  • 2013年

    北大-斯坦福-牛津互联网法律政策与公共政策研讨会

    2013北大-斯坦福-牛津互联网法律政策与公共政策研讨会

    2013 Peking-Oxford -Stanford University Internet Law and Public Policy Conference

    时间/Time:May 3-4, 2013 2013年5月3日-4日

    地点/Address:Paul Brest Hall, Stanford Law School 斯坦福大学法学院 Paul Brest 会堂


    The First day

    时间/Time:May 3, 2013 2013年5月3日

    地点/Address:Paul Brest Hall, Stanford Law School 斯坦福大学法学院 Paul Brest 会堂


    1:00-1:40p.m. Registration 登记


    1:40-2:00p.m. Introduction 介绍

    • M. Elizabeth Magill Dean– Stanford Law School

    斯坦福大学法学院院长

    • ZHANG Shouwen–Dean, Peking University Law School

    张守文 北京大学法学院院长

    • Brent Irvin–Vice President and General Counsel, Tencent Holdings Limited  艾文博 腾讯公司副总裁和法律总顾问
    • Welcome Letter欢迎信:Congresswoman Anna G. Eshoo U.S. Representative for California’s 18th Congressional District 

    美国加利福尼亚州第 18 国会区代表 (Read by Dean Magill 由 Magill 院长读出)


    2:00-2:15p.m. Tea Break 茶歇 (Group Photo 合影 )


    2:15-3:55p.m. 互联网反垄断政策 Internet Antitrust Policy

    互联网的兴起为反垄断法律带来了从网络效应到专利 用途等独特问题。究其原因为何?这些问题应如何解 决?中美两国的应对方法又有什么不同?

    The Internet raises unique issues in the area of antitrust law, from network effects to the use of patents. Why is this the case? How can these issues be addressed? How do U.S. and Chinese approaches to these issues differ?

    主持人/Moderator:

    • Mark Lemley –Professor of Law, Stanford Law School

    斯坦福大学法学院教授

    • HUANG Yong–Director and Professor, Faculty of Economic Law, University of International Business and Economics

       黄勇 对外经济贸易大学经济法系主任、教授


    演讲者/Speaker:

    • Yannick Carapito–Senior Attorney, Antitrust Team, Legal and Corporate Affairs Group,Microsoft

    微软公司法律与公司事务部反垄断团队高级律师

    讲题/Topic:互联网标准中的反垄断问题 Antitrust Issues in Standards for the Internet

    • KONG Xiangjun–Chief Judge, Intellectual Property Division, Supreme People’s Court, People’s Republic of China

    孔祥俊 中华人民共和国最高人民法院知识产权庭庭长

    讲题/Topic:中国互联网领域反垄断民事诉讼 Anti-Monopoly Civil Litigation in the Field of Internet in China

    • Yabo Lin–Partner, Sidley Austin LL.P.

    林亚波 盛德国际律师事务所合伙人

    讲题/Topic:不局限于反垄断的反垄断审查最近技术领域并购案的几点观察 An Antitrust Review That Goes Beyond Antitrust: Practical Observations of Recent Technology M&A Deals

    • Scott A. Sher–Partner, Wilson Sonsini Goodrich & Rosati 

    Wilson Sonsini Goodrich & Rosati 律师事务所合伙人

    讲题/Topic:何时可以解除好友关系:在线平台对其开发者社区所承担的义务 When You May Unfriend: Analyzing the Obligations an Online Platform Owes to its Developer Community

    • SHI Jianzhong–Director and Professor, Competition Law Research Center,China University of Political Science and Law

    时建中 中国政法大学教授、中国政法大学竞争法研究中心主任

    讲题/Topic:繁荣来自于竞争:互联网行业的相关市场界定——中国互联网行业的实践与启示 Prosperity Stems from Competition: Definition of Relevant Market in Internet Industry——Practices in China’s Internet Industry and Their Implications

    • ZHAO Yiqin–Deputy Division Director, Antimonopoly Division, Antimonopoly and Anti-Unfair Competition Enforcement Bureau, State Administration for Industry and Commerce, People’s Republic of China

    赵亦勤 中华人民共和国国家工商总局竞争执法局反垄断执法处副处长

    讲题/Topic:竞争政策和互联网 Competition Policy and Internet


    3:55-4:15p.m. Tea Break 茶歇


    4:15-5:45p.m.  隐私 Privacy

    隐私在美国和欧洲联盟已成为一个热门的问题,并在中国正变得越来越重要。公司依靠用户数据,以优化产品和广告项目。但是,用户往往担心自己的隐私被滥用。这些问题应如何解决?

    Privacy has become a hot button issue in the United States and the European Union, and is increasingly important in China. Companies rely on user data to optimize products and advertising programs. But users are worried about abuse of their privacy. How can these issues be addressed?

    主持人/Moderator:

    • Aleecia McDonald–Director of Privacy, Stanford Center for Internet and Society, Stanford Law School

    斯坦福大学法学院互联网与社会中心隐私权方面负责人

    • CHEN Fuli–Counselor and Intellectual Property Rights Attachè, Chinese Embassy to the United States

    陈福利 中国驻美国大使馆顾问和知识产权专员


    演讲者/Speaker:

    •  Dan Auerbach –Staff Technologist, Electronic Frontier Foundation

    电子前沿基金会技术专员

    讲题/Topic:用户可以如何反击在线跟踪 How Users Can Fight Back Against Online Tracking

    • Jennifer Granick–Director of Civil Liberties, Stanford Center for Internet and Society, Stanford Law School

    斯坦福大学法学院互联网与社会中心公民自由方面负责人

    讲题/Topic:美国政府监视和隐私法的原则 Principles of U.S. Government Surveillance and Privacy Law

    •  LI Changxi–Director and Researcher, Regulations Division, Policies & Regulations Department, Ministry of Industry and Information Technology, People’s Republic of China

    李长喜 中华人民共和国工业和信息化部政策法规司法规处处长和研究员

    讲题/Topic:中国个人电子信息保护制度 China’s Personal Electronic Information Protection System

    • WANG Xixin–Vice Dean and Professor, Peking University Law School

    王锡锌 北京大学法学院副院长、教授

    讲题/Topic:表达自由与隐私权的竞争:网络服务提供者的角色与责任 The Role and Responsibility of ISP in the Context of Online Expression-Privacy Tension

    • ZHOU Hanhua–Professor & Researcher, Institute of Law, Chinese Academy of Social Sciences

    周汉华 中国社会科学院法学研究所教授、研究员

    讲题/Topic:全国人大加强网络信息保护决定的制定及其启示 The Formulation of the National People’s Congress’s Decision on Strengthening the Protection of Network Information and Its Implications


    6:30-8:00 p.m. Microsoft Dinner (Invited Guests Only微软晚宴(仅限受邀嘉宾)



    The Second day

    时间/Time:May 4, 2013 2013年5月4日

    地点/Address:Paul Brest Hall, Stanford Law School 斯坦福大学法学院 Paul Brest 会堂


    8:15-9:00a.m. Continental Breakfast 欧陆式早餐


    9:00-10:30a.m. 中介版权责任 Intermediary Copyright Liability

    电影、音乐和书籍等内容在网上蓬勃发展。然而这些让互联网蓬勃发展的科技也促成了几乎零成本的盗版模式,威胁着版权人的利益。政府虽已经牵头致力于解决这些问题,然而近期版权人更倾向于利用如版权报警系统的私有执行机制。中、美两国可从对方的经验得到什么启发?

    Content -- movies, music, books, etc. -- flourishes on the Internet. Yet the technologies that make this possible also allow for nearly costless copying,threatening the interests of rights holders.Governments have taken the lead in addressing these issues, but more recently rights holders have looked to private enforcement mechanisms such as the copyright alert system.What lessons, if any, should China and the U.S. learn from the other's experience?

    主持人/Moderator:

    • Paul Goldstein–Professor of Law, Stanford Law School
    • 斯坦福大学法学院教授


    演讲者/Speaker:

    •  Giuseppina D'Agostino–Associate Professor of Law, Osgoode Hall Law School, York University. Founder & Director, IP Osgoode, Osgoode’s Intellectual Property Law and Technology Program

    加拿大约克大学奥斯古德·霍尔法学院副教授;奥斯古德知识产权法与技术项目— 奥斯古德知识产权( IP Osgoode)的创始人和负责人

    讲题/Topic:加拿大互联网服务提供商的著作权责任 ISP Copyright Liability in Canada

    • Jiarui Liu–Assistant Professor of Law, University of New Hampshire School of Law

    刘家瑞 新罕布什尔大学法学院法学助理教授

    讲题/Topic:中国网络服务商的版权责任与避风港 ISP Copyright Liabilities and Safe Harbors in China

    • Fred von Lohmann –Legal Director for Copyright, Google

    谷歌公司版权法务主任

    讲题/Topic:版权作为创新政策:中介责任如何影响创新前景? Copyright as Innovation Policy: How Intermediary Liability Defines the Innovation Landscape

    • WANG Qian– Professor, East China University of Political Science and Law

    王迁 华东政法大学教授

    讲题/Topic:美国《数字千年版权法案》对中国网络服务提供者责任的影响: 有利的方面和不利的方面 DMCA’s Influence on ISP’s Liability in China: the Good and the Bad

    • Xuan Yun –Director of IP Policy & Enforcement, Microsoft China

    云轩 微软(中国)有限公司知识产权政策和保护总监

    讲题/Topic:打击网络盗版:如何让权利人、中介、执法机关和网络用户通力合作? Fighting Online Piracy: How to Bring Right Holders, Intermediary, Law Enforcement Organs, and Internet Users Together?

    • Parker Zhang –Director of Patent,Strategy,Baidu

    百度专利事务部总监

    讲题/Topic:百度对知识产权的看法 Baidu on IP Rights


    10:30-10:45a.m. Tea Break 茶歇



    10:45 -12:15 p.m 虚拟物 Virtual Items

    谁拥有虚拟物?网站或应用程式运营商的服务条款如何限制用户对这些虚拟物的所有权?一直以来,网上虚拟物的所有权和交易都受到物权法、知识产权法及合同法所规制。在本环节中,我们探讨在中美两国市场发展且日益重合的背景下,这些法律原则之间可能产生的冲突。

    Who owns virtual items? To what extent do the Terms of Service of a site operator or an app provider limit a user's "ownership" of items? A combination of property, intellectual property, and contract laws has been used to regulate the ownership and exchange of these virtual "goods" thus far. In this panel, we explore the tensions that may arise between these doctrines as the markets in China and the United States evolve and increasingly overlap.

    主持人/Moderator:

    • Andy Y. Sun -Visiting Chair Professor, Tongji University College of Law

    孙远钊 同济大学法学院访问客座教授


    演讲者/Speaker:

    • Joshua Fairfield-Associate Professor of Law, Washington & Lee University School of Law

    华盛顿与李大学法学院副教授

    讲题/Topic:虚重力: 虚拟财产的路径与周转率 Virtual Gravity: The Path and Velocity of Virtual Property

    • Jason Si-Associate General Counsel and Secretary General of the Legal Research Center, Tencent

    司晓腾讯公司助理总法律顾问、法律研究中心秘书长

    讲题/Topic:网络虚拟物的归属及交易问题研究 Research on Issues Concerning the Ownership and Transactions of Virtual Property

    • Stephen Smith-Managing Partner, Greenberg Glusker LLP

    Greenberg Glusker 律师事务所管理合伙人

    讲题/Topic:虚拟财产: 现实世界中的案例研究两则与噩梦般的场景 Virtual Property: Two Real World Case Studies and the Nightmare Scenarios

    • YANG Ming-Assistant to the Dean & Associate Professor, Peking University Law School

    杨明 北京大学法学院副教授、院长助理

    讲题/Topic:虚拟物品的权属 The Ownership of Virtual Items


    12:15-1:45p.m. Lunch and Keynote Speech 午餐和主题演讲

    Keynote Speech 主题演讲

    • M. Elizabeth Magill-Dean, Stanford Law School

    斯坦福大学法学院院长

    • ZHANG Shouwen-Dean, Peking University Law School

    张守文 北京大学法学院院长

    • Judge Randall R. Rader -Chief Judge of the United States Court of Appeals for the Federal Circuit

    美国联邦巡回上诉法院首席法官


    2:00-3:30p.m. 专利诉讼 Patent Litigation

    美国和中国的专利制度如何鼓励软件和高新技术的创新?专利侵权损害赔偿如何在这两个专利制度中计算?软件是否有被授予专利的资格?专利的获取和诉讼对确保自由操作有多大的重要性?

    How do the U.S. and Chinese patent systems encourage software and high-tech innovation? How are damages calculated in these two patent systems? What is the patent-eligibility of software? How important are patent acquisition and litigation to securing freedom to operate?

    主持人/Moderator:

    • Colleen Chien-Assistant Professor, Santa Clara Law School

    圣克拉拉大学法学院助理教授

    • Singer John Huang-Co-Director, Institute for Internet Law, Peking University Law School

    黄绅嘉 北京大学法学院互联网法律中心共同负责人

    开场白/Opening Remarks: 比较中美专利制度对鼓励创新的异同 Comparing the Chinese and U.S. Patent Systems for Promoting Innovation



    演讲者/Speaker:

    •  Neel Chatterjee-Co-Chair, Intellectual Property Group, Orrick

    奥睿律师事务所知识产权部联席主席

    • 讲题/Topic:美国诉讼制度是否促进软件/互联网行业的创新?Does the U.S. Litigation System Promote Software/Internet Innovation?
    • Roger Shang-Chief Patent and Technology Counsel, Alibaba Group

    尚青松 阿里巴巴集团首席专利与技术律师

    讲题/Topic:中国的专利与创新 Patents and innovation in China

    • Duane R. Valz-Senior Patent Counsel, Google Inc.

    谷歌公司资深专利律师

    讲题/Topic:美国和中国的专利制度:新的创新辩证法? The U.S. & Chinese Patent Systems: The New Dialectics of Innovation?

    • Judge Ronald Whyte-Judge of the United States District Court for the Northern District of California

    加州北区联邦地方法院法官

    讲题/Topic:美国的专利侵权救济 Remedies For Patent Infringement In The United States

    • ZHANG Ping-Professor of Law, Peking University Law School

    张平 北京大学法学院教授

    讲题/Topic:“恨爱交加”互联网开放平台的专利竞争 In Hatred and In Love: Patent Competition on Internet Open Platform


    3:30-3:45p.m. Closing Ceremony 闭幕

    演讲者/Speaker:

    •  M. Elizabeth Magill Dean-Stanford Law School

    斯坦福大学法学院院长

    • ZHANG Shouwen-Dean-Peking University Law School

    张守文 北京大学法学院院长

  • 2013年嘉宾简介

    添加网站元素或自定义排版

  • 2013年发言观点

    虚拟物

    发 言 人:Joshua Fairfield 华盛顿与李大学法学院副教授

    发言主题:Virtual Gravity: The Path and Velocity of Virtual Property (虚重力: 虚拟财产的路径与周转率)


    发 言 人:Stephen Smith Greenberg Glusker律师事务所管理合伙人

    发言主题:Virtual Property: Two Real World Case Studies and the Nightmare Scenarios(虚拟财产: 现实世界中的案例研究两则与噩梦般的场景)


    发 言 人:杨明 北京大学法学院副教授、院长助理

    发言主题:The Ownership of Virtual Items (虚拟物品的权属)


    发 言 人:Jason Si (司晓)

    腾讯公司法务部助理总经理、腾讯互联网法律研究中心秘书长

    发言主题:Research on Issues Concerning the Ownership and Transactions of Virtual Property(网络虚拟物的归属及交易问题研究)       


    中介版权责任

    发 言 人:Giuseppina D'Agostino 加拿大约克大学奥斯古德·霍尔法学院副教授

       奥斯古德知识产权法与技术项目—奥斯古德知识产权创始人

    发言主题:ISP Copyright Liability in Canada

       加拿大互联网服务提供商的著作权责任


    发 言 人:Jiarui Liu (刘家瑞) 新罕布什尔大学法学院法学助理教授

    发言主题:ISP Copyright Liabilities and Safe Harbors in China

       中国网络服务商的版权责任与避风港


    发 言 人:Fred von Lohmann 谷歌公司版权法务负责人

    发言主题:Copyright as Innovation Policy:

       How Intermediary Liability Defines the Innovation Landscape

       版权创新政策:平台责任如何影响创新前景?


    发 言 人:WANG Qian (王迁) 华东政法大学教授

    发言主题:DMCA’s Influence on ISP’s Liability in China:

       美国《数字千年版权法案》对中国网络服务提供者责任的影响


    发 言 人:Xuan Yun (云轩) 微软(中国)知识产权政策和保护总监

    发言主题:Fighting Online Piracy: How to Bring Right Holders,

       Intermediary, Law Enforcement Organs, and Internet Users Together?

       打击网络盗版:如何让权利人、中介、执法机关和网络用户通力合作?


    发 言 人:Parker Zhang (张劼) 百度专利事务部总监

    发言主题:Baidu on IP Rights

       百度的知识产权保护



       司晓:大家好!我是腾讯公司的司晓,非常荣幸今天有机会来和大家分享我们关于网络虚拟物的思考和认识。今天分享的内容大概分为三个部分:第一部分包括对于网络游戏的基本介绍;第二部分是关于虚拟物属性的思考以及关于网络游戏道具定位的思考;第三部分我想介绍中国存在的整个的盗窃以及销售虚拟物品黑色产业链大概的情况,以及如何规制第三方平台的非法交易,来保护玩家和运营商的权益。

    一、中美网络游戏市场规模与现状

    首先,根据中国游戏行业产业主管部门文化部的统计,中国网络游戏的市场规模包括手机端的网络游戏,2010年是358.7亿元,2011年为468.5亿元,每年的增幅达到30%以上。在中国,网络游戏的产业是非常活跃的市场。根据网上监测数据,2010年美国的大型角色扮演游戏的市场规模是25亿美元,中国和韩国的网络游戏的市场规模目前大于美国。我个人理解,美国们的这种商业模式更多的是通过软件的销售来实现的,也就是设计游戏,把游戏的客户端销售给用户,通过这种销售来实现零售,中国的情况更多的是通过网络游戏来实现零售。

    从商业模式上来讲,网络游戏大概分为这样几种:一种是魔兽世界模式,这种模式是点卡销售或者根据时间分配的模式,也就是根据游戏市场来计算费用,这中模式在中国基本不存在了。中国大部分是道具付费的模式。比如,我们运营的CF,这款游戏里面的装备是金色的一把枪,这样一把枪看起来比较炫,别的玩家的枪是黑色的,有一把金色的枪就特别显眼,这把枪也能为玩家提供更高的稳定性。目前在美国流行的一些网络游戏里也有关于游戏形象、游戏人物的销售,也就是说不同的游戏角色有不同的游戏技能能给游戏玩家带来不同的游戏体验,这个形象本身是可以销售的。

    前面讲的是这种装配更多的是在于它的功能性,比如说技能的部分、属性的部分,后面的这些更多是装扮的功能。作为腾讯来讲,我们也有我们的增值业务比如QQ秀,它允许玩家在自己的QQ上能够以个性化的形象来装扮自己,这里面包括衣服、发型、服装包括佩戴的装饰,基本上都是可以定制和自己选择。如果用户一个月付给腾讯10块钱,用户就可以使用大量的虚拟物品装扮自己的形象。作这么一个小结,这能够改变人物的属性或者增加人物角色或者参数值,另外就是让你很好看,装扮类的虚拟物品。前面介绍了这些装备对玩家具备相应的价值或意义,存在这些需求,所以有交易产生。

    上面的这部分我们可以把它叫做官方交易模式,官方的交易模式除了在自己的游戏商城里面进行交易,也包括游戏公司提供的官方交易平台,这个游戏平台上每笔交易要收取一定的费用,收取的费用他可以做一个INP,INP是说你在我这里进行交易我保证它不会是偷来的或者怎么样,它有一系列机制做这个,这个我们把它叫做官方游戏交易平台或者交易路径。还有一种是非官方的游戏交易平台,如5173的游戏平台,包括淘宝的游戏交易,这一类不是官方渠道的交易。

    这里有个数据,这个数据反映了我们目前官方和非官方交易的所占比例,以及在非官方交易平台上所交易的的类型。根据CNNIC的这一报告的一组数据,大概有30%的用户曾经进行过虚拟物的非官方交易,而非官方的交易涉及到虚拟货币、虚拟装备、游戏账号以及其他具体的交易事项。在具体到这一页,也就是非官方的交易渠道里,交易的具体类型大家可以判断,有通过淘宝包括我们自己的电子商务的交易平台的实现。

    第二个类别是通过专业的游戏交易网站,如刚才提到的5173的形式实现,还有一些是通过玩家面对面私下的交易,玩家没有通过任何这种电子商务的形式,而是通过直接的现金支付来实现,没有建立第三方通道,玩家自己交易来实现。这里面还有一组数据,蓝色的部分我们把它叫做一级市场,虚拟物的一级市场,红色部分是二级市场,所谓一级市场就是指运营商直接与玩家发生交易的部分,如果我们用股票发行也是可以找到类似的,由于运营商直接提供玩家产生要以规模,第二部分玩家之间的交易所产生的规模。2008年、2009年,无论是一级市场还是二级市场都存在显著的增长空间。

    二、虚拟装备的属性与权利

    这一直是以中国的产业的话题,我们的文化部门也在主导制定关于相关规则。这里我想先跟大家讲一个系统的概念,这些装备到底怎么产生的。

    首先,大家如何感受到的装备或者刚才我讲到的一些装扮的虚拟物,具体用户能感受到的东西,要么是文字,要么是图片,要么会是视听的效果。毫无疑问,这些文字、图片或者视频能,让用户感知到的东西是通过游戏开发公司设计、写代码来完成的,最终的效果是通过代码执行来体现的;

    其次,在打怪掉落装备的模式中,游戏设计者事先以算法对是否掉落装备、掉落何种装备进行了设置,这种由算法控制的掉落随机性,甚至决定着该款游戏是否具备足够的游戏体验。

    第三,道具的购买、交易和使用生效,实际上都是游戏中代码发挥了作用。比如,用户使用某些装备时,可以看到这个装备,并实现加血或者加十点的攻击力,这都是通过代码运行、改变参数来实现的。

    因此产生了关于虚拟物的三种学说,一是劳动创造学说,这种观点认为,玩家在这里面投入了金钱,并且投入了时间来玩游戏,因此他们创造了一些虚拟的物品,这些虚拟的物品要给玩家。这种观点其实没有弄清楚游戏及道具的设计及开发的实际情况,同时也没有认识到玩家在游戏中享受游戏过程的需求。

    二是知识产权学说,这个与特殊类型的游戏有关,这里以Second Life为例,我们专门请教了其他专家,这种游戏允许玩家进行虚拟物创造,比如你可以创造虚拟的房子或者设计一件虚拟的T恤,销售给用户,这其实是现实的模拟。这里涉及到所有权、版权的因素或者一些类似的东西在里面。但并不使用于所有虚拟物。

    三是基于债权合同的学说。而大多数游戏是这样的情况,当用户得到一件物品,并把物品操控到形象身上时,他可以向运营商主张一些权利,就是我刚才举的例子,比如它可以增加它的攻击值的权利,提出这样的主张,当这个虚拟物品出现在这个虚拟人物身上时,运营商就要提供所规定的属性。从这个角度来说是一种向运营商主张权利的凭证。这是我们比较认可的一点。

    三、中国盗窃账号黑色产业链的情况

    首先第一部分大家可以看到,黑色产业链分工非常细致,因为用户有交易虚拟物的需求,希望用更低价格购买的方式来获得装备,在更短时间内达到玩游戏的效果,因此出现了这种专门产业链条:木马编写集团编写木马,同时有专门的把木马放到电脑上的种马集团,同时还有专门的盗号集团,就是种木马以后,根据木马所得到的账号和密码,从账号上把虚拟装备可以拿出来。另外还有更细致的,这里面每个东西都是通过木马装置来实现盗号的。此外,面对盗号获得的大量号码,号码里面有什么东西检验是非常复杂的过程,为此,有人专门写了工具来供盗窃者检测账号里面有什么东西。检测完成后就会对账号下的虚拟物进行转移,由此也就需要到第三方交易平台上进行交易。

    最后一部分是我的一个简单的思考,在出现这个产业链的情况下,我们怎么对第三方的交易平台来进行一些规制或者限定?运营商本身并不在意玩家之间的交易,为什么这么讲?虽然我们很多的项目里面是不建议玩家进行交易的,这种交易不能按照玩家的意愿进行的话,我相信大部分玩家是有意见的,但问题是到底这个交易是根据用户的意愿发生的,还是被窃取的,这种情况我们没办法看到,后台只是数据的转移,我没有办法判断这个交易的真实原因。

    因此给我们带来了纠纷和损失,而且没有办法通过技术手段控制。但如果第三方交易平台能够采取以下的措施,我觉得应该可以大大降低盗赃情况发生:

    第一,如果某件物品运营商明确禁止交易,我觉得第三方的交易平台就不应该设计专区;

    第二,设立通知删除规则。我和我们公司里的游戏平台的专家交流过,对活跃用户来说,它的装备如果丢失,在第一天24小时内有70%的用户可以把装备找回来,如果他装备丢失,他向第三方交易去发通知,阻止交易,这种损害玩家利益的情况会不断减少。

    第三,应该设立一种稳定的机制,对交易进行公示。当盗赃发生的时候,有3-7天的时间让别人来主张权利,主张权利的时候就可以实现我刚才说的,就可以大大保护玩家的利益。

    时间所限,我的分享就到这里。谢谢大家!